Autoři: JUDr. Lukáš Duffek, Mgr. Linda Coufalová, Mgr. Barbora Melková, Martina Lukšíková
České tretní právo reaguje na technologický pokrok novelou provedenou zákonem č. 270/2025 Sb., účinnou od 1. ledna 2026, která zavádí dvě nové skutkové podstaty, a sice:
Trestný čin postihuje nejen výrobu, ale třeba i dovoz, nabídku, veřejné zpřístupnění, prodej či jiné opatření takového díla jinému. Trestným činem je tedy už samotná výroba takového materiálu, i kdyby s ním pachatel nijak dále nenakládal. Trestné jsou však i opačné případy, tj. nakládání s takovým materiálem, i když jej pachatel sám nevyrobil.
Jedná se o trestný čin úmyslný a pachatel si musí být vědom, že vyobrazená osoba nedala k takovému zobrazení svůj souhlas. Důvodová zpráva současně zdůrazňuje, že takové jednání nelze omlouvat recesí či žertem.[1] Považuje ho za natolik závažné, že nepožaduje vznik konkrétní újmy v životě vyobrazené osoby, ani nestanoví dodatečné požadavky na subjektivní stránku pachatele. Na rozdíl od nově zakotveného § 181 odst. 2 trestního zákoníku, který je adresován níže, tedy nevyžaduje, aby měl pachatel konkrétní úmysl způsobit někomu újmu. Jestliže jsou tedy naplněny ostatní znaky skutkové podstaty, je takové jednání bez dalšího postižitelné.
Pachateli za takové jednání hrozí až dva roky vězení, zákaz činnosti či propadnutí věci. Bude-li shledána i některá z podmínek podmiňujících použití vyšší trestní sazby, může se trest odnětí svobody zvýšit. Až tři roky odnětí svobody hrozí např. tam, kde pachatel trestný čin spáchá tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem. To by naplňovalo třeba vystavení pornografického deepfake na volně přístupné webové stránce. V těch nejzávažnějších případech, jako je spáchání činu jako člen přeshraniční organizované skupiny, hrozí dokonce pětileté vězení.
Novou úpravou se zákonodárce dle svých slov snaží zajistit adekvátní reakci na vybraná protiprávní jednání, která byla doposud postižitelná buď pouze za užití obecných skutkových podstat nebo jen částečně.[2] Specificky v oblasti pornografických deepfakes novela dosavadní stav skutečně obecně zlepšuje, jelikož v této oblasti cílená úprava doposud zcela scházela. Dotýká se nicméně hlavně těch nejexplicitnějších materiálů.
Poslanecká sněmovna během druhého čtení do novely zakotvila také změnu trestného činu poškození cizích práv dle § 181 trestního zákoníku. Nová úprava by díky tomu měla reagovat i na deepfakes jiného než pornografického rázu.
Podle nového § 181 odst. 2 trestního zákoníku bude trestné, pokud někdo „v úmyslu způsobit jinému vážnou újmu na právech vyrobí dílo, které neoprávněně zobrazuje, zachycuje nebo jinak využívá podobu jiného nebo jeho projev osobní povahy, které se jeví být pravými, ačkoli ví, že pravé nejsou, nebo takové dílo učiní veřejně přístupným, zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří.“
Ustanovení tedy doplňuje trestný čin zneužití identity k výrobě pornografie a její šíření dle § 191a trestního zákoníku a postihuje tvorbu a nakládání s falešnými záznamy bez ohledu na jejich povahu. Praktickým příkladem může být falešné video zaměstnance, který údajně porušuje pracovní kázeň, nebo upravený záznam politika pronášejícího nepravdivé výroky.
I v tomto případě hrozí pachateli dvouletý trest odnětí svobody či zákaz činnosti. U závažnějších činů, jako je také sdílení takového materiálu na internetu či získání výraznějšího majetkového či jiného prospěchu, může být trest odnětí svobody zvýšen až na tři nebo pět let.
Před touto změnou se o trestný čin poškozeni cizích práv mohlo jednat pouze tehdy, že byl takovým falešným záznamem někdo uveden v omyl (či bylo jeho omylu využito) a že tímto jednáním někomu fakticky vznikla vážná újma na právech. Nyní již existenci omylu a reálný vznik újmy nebude nutné prokazovat. Podstatné bude hlavně to, že pachatel věděl o nepravosti záznamu a způsobit vážnou újmu měl alespoň v úmyslu.
V oblasti nepornografických deepfakes se tímto zákonodárce zřejmě snaží reflektovat skutečnost, že ne každé deepfake musí být automaticky škodlivé. Deepfakes mohou být i prostředkem satiry či uměleckého vyjádření. Proto je pro vznik trestní odpovědnosti dle § 181 odst. 2 trestního zákoníku nezbytný jak úmysl způsobit vážnou újmu, tak neoprávněné využití cizí identity.
Obě popsané změny reagují na novou realitu, v níž moderní technologie rozmazávají hranici mezi skutečností a fikcí. V porovnání s předchozím stavem se obětem falešných zobrazení dostává nových prostředků obrany, a to při nejmenším u těch nejzávažnějších případů. Problematiku deepfakes podrobně sledujeme a rádi s vámi prodiskutujeme.
[1] Zvláštní část důvodové zprávy k zákonu č. 270/2025 Sb., k bodu 56.
[2] Obecná část důvodové zprávy k zákonu č. 270/2025 Sb.
